Je crois qu’ un des grands débats entre la droite et la gauche …et le centre , est la relance ou non du nucléaire.
Cette relance est soutenue par la droite française: je ne vois pas et ne comprend pas leurs arguments .
Les stocks d’ uranium étant limités à environ 60 ans , ceci est déjà un bon argument pour une réflexion sur le nucléaire et comment limiter son utilisation comme source d’ énergie dans nos sociétés.
Sans parler des autres arguments: nucléaire civil et armement nucléaire , déchets et leur stockage , relance du nucléaire en Europe ( l’ Ukraine prévoit la construction d’ une vingtaine de réacteurs alors que la population reste traumatisée par Tchernobyl et que des populations entières , notamment les enfants en subissent les conséquences en absorbant le césium résiduel contenu dans leurs aliments, conséquences allant des troubles de l’ attention - concentration aux maladies cardio-vasculaires et aux cancers…), le mauvais exemple pour les pays en voie de développement ( la trentaine de centrales nucléaires en Chine , copies plus ou moins conformes , enverront - elles leurs déchets et leurs eaux tièdes vers le fleuve Amour ?…)
Agora Politique
Le site des débats citoyens
Agora
Dans la cité grecque, lieu où à l'origine, se réunit l'assemblée des citoyens, puis qui devient la place principale de la cité.
le pire est que la coque de Tchernobyl dev(r)ait-être reconstruire à partir de… 2007 ou 2010… préparez plus que le bas de laine, l’addition sera salée, une fois de plus.
Je voudrais tout de même attirer votre attention sur le fait qu’à y comparer aux centrales à charbon allemandes, question émission de gaz à effet de serre, nous somme tout de même mieux logés, contrairement à ce qu’on croit.
J’ajoute qu’il vaut mieux privilégier les capacités hydroliques qu’offre le territoire français sur l’éolien; les énergies intermittentes sont plus difficiles à gérer, nous en avons eu un exemple récent: le blackout de l’an dernier sur le réseau interconnecté franco-allemand!
chinasky
7 June 2007