Bonjour,
Une idée, parmi tant d’autres ! Un chomeur, apres plusieurs années passées dans son entreprise, se voit proposer bien souvent un poste , moins bien rémuneré que son ancien salaire. Et de ce fait, logiquement, le refuse ! Pour palier à ce probleme, les assedics ne pourraient elles pas, plutot que de payer une indemnité de chomage complete, faire tout simplement le complement de salaire, de l’emploi nouveau proposé , pendant la durée des droits legaux du chomeur ? Voilà, cela peut paraitre simpliste, mais que l’on m’explique pourquoi ce n’est pas faisable ? Merci
C’est une idée certes, mais l’effet pervers d’une telle mesure tirerait les salaires vers le bas et une fois les allocations épuisées…
Alain TAVERNIER
15 May 2007
Bonjour,
Evidemment il va réformer, mais le mot réforme est équivoque !
Dans quel sens va t-il faire cette réforme, marche arrière toute, ça n’importe quel président peut le faire, mais réformer dans, en avant toute, c’est à dire relever les salaires, les pensions, le chômage, inciter les entreprises à plutôt être l’associées des travailleurs en lieu et place d’esclavagistes !
S’il réforme, ce sera plus que probablement dans la douleur, et ça n’importe qui peut le faire.
Il doit tenir compte de ce monde dans lequel nous vivons, un monde en pleine évolution bourré de technologie qui chaque jour rogne le travail, AUCUN POLITICIEN N’EN PARLE, C’EST LA MUETTE DE PORTICI !
Il va faire la même chose que Villepin, imposer des mesures qui n’arrangent rien, un saut de puce, et être abandonné (de force), parce que pas adaptable !
Le comportement qu’il a envers les fortunés est logique, mon raisonnement peut sembler incohérent, pas du tout, taxer à 60/70% c’est absolument incroyable et fou !
Par contre, son travail consiste à supprimer la pauvreté
enrichir le coeur de la machine économique,c’est à dire le peuple, et là, je suis presque certaine RIEN NE SERA FAIT !
IMPOSSIBLE, PAS ENVISAGEABLE, DETTE PUBLIQUE , toute une série de raisons qui prouvent qu’on est préoccupé par la charrue ( argent), on oublie que sans boeufs la charrue reste immobile, pourri et finalement tombe en miette, les gouvernements qui se sont succédés l’ont subis, mais le savent ils ?!
J’entends continuellement: Les français ne veulent pas de réformes, mais les français ne sont pas des canards sauvages, ils savent que le mot réforme dans l’esprit de Sarkozys fera plus que probablement des restrictions dans tous les domaines, le résultat sera différent entre les riches et pauvres, les biens nantis auront un peut moins d’argent, pour les autres cela sera crever la faim chaque fin de moins, ce n’est pas tout à fait la même chose, vous ne croyez pas ???
Les pays évolués riches, doivent vivre cette évolution, s’inscrire dans cette évolution, les riches deviennent de plus en plus riche, EUX BENEFICIENT DE CETTE EVOLUTION , MAIS LES PAUVRES DEVIENNENT DE PLUS EN PLUS PAUVRES, dans un monde de plus en plus riche, c’est là que ça grippe, et comme il y a énormément d’insatisfaits, tout s’en ressent!
On nous dit, que les riches travaillent beaucoup MAIS ILS GAGNENT ENORMEMENT, DES SOMMES INDECENTES, on s’en fout, tant mieux, mais entendre de ces même personnes dire, qu’ils travaillent ces fainéants, ça devient insupportable, alors, oui, ce qu’ils empochent devient critiquable !!
Il faut avant tout éradiquer LA PAUVRETE, ce sera la seule manière qui permettra à cette France? de se relancer pour refaire redémarrer son intelligence, son imagination, sa créativité, il faut la laisser vivre au degré de son évolution, c’est à dire beaucoup plus riche qu’elle ne l’est actuellement, ce frein provoque des pertes DANS TOUS LES DOMAIES.
IL FAUT TOUT SIMPLEMENT VOULOIR, MAIIIIIS VEUT-ON ! That the question !
Gérardine Bedin
bedin
17 May 2007
Tout à fait d’acord avec vous.
Je n’ai rien à ajouter. Vous avez fait un très bon résumé de la situation.
JCBO
5 June 2007
Tout à fait d’acord avec vous.
Je n’ai rien à ajouter. Vous avez fait un très bon résumé de la situation.
JCBO
5 June 2007