Agora Politique

Si j’ai bien compris, le projet de Fillon sur la TVA dite sociale, consiste à baisser les charges des entreprises et compenser le manque à recevoir pour la Sécu par une partie de la TVA, qui aura été augmentée de 5% pour ce faire. Les entreprises, ayant moins de charges, baisseront leurs prix si bien qu’elles deviendront plus compétitives à l’export, et que les prix à la consommation n’augmenteront pas.

Baisser les charges sociales des entreprises, il le faut absolument. La situation actuelle des charges sur le travail est totalement excessive, quiconque à signé un chèque le 15 du mois à l’ordre de l’URSSAF le sait bien. Qu’on le veuille ou non, en l’état actuel, tout employeur doit, c’est une question de survie, veiller à avoir le minimum de personnel.

A priori j’étais contre l’augmentation de la TVA. Parce que la TVA est payée à proportion de ce qu’on consomme en France, indépendamment des revenus. En remplissant son caddie pour nourrir ses 5 enfants, une employée à revenus modestes paie plus d’impôt que le riche retraité qui passe son temps en voyages à l’étranger.

Alors, me disais-je, il est plus équitable, si on veut diminuer les charges pesant sur les salaires, d’augmenter la CSG qui pèse sur tous les revenus. Qui paie l’addition: tous ceux qui ont des revenus, que ce soit des salaires, des loyers, des plus-values boursières, autrement dit, tous ceux qui ont les moyens.

C’est vrai, mais il y a des arguments pour la TVA. La TVA est un impôt d’une efficacité redoutable, d’autant plus qu’il est collecté par les entreprises. Cynique, peut-être, mais ça compte quand-même. L’autre argument, c’est que sur notre territoire beaucoup d’étrangers consomment également, puisque nous sommes la première destination touristique du monde. Via une TVA sociale, une partie de NOS charges sociales serait payée par les touristes . Avec 5% de TVA en plus et plusieurs millions de touristes chaque année, ça doit faire un paquet de milliards. On n’aurait pas ça avec la CSG. Cynique peut-être encore, mais moins que de laisser filer la dette de l’Etat et de la Sécu aux frais … de nos enfants!

Maintenant, pour q’une augmentation de 5% de la TVA n’ait pas d’effet sur les prix à la consommation, il faut que la diminution des charges sociales fasse que les prix de revient pour les entreprise baissent de 5%. Mais voilà: dans une entreprise de services X, la masse salariale représente, je ne sais pas moi, mais peut-être 70% du prix de revient, alors que dans une industrie Y très fortement automatisée, elle représente à peine 25% du prix de revient. Les charges sociales représentent environ 47% de la masse salariale, c’est-à-dire pour l’entreprise X environ 33% du prix de revient, pour l’entreprise Y moins de 12%. On va baisser les charges sociales de la même façon pour tout le monde, et donc automatiquement les entreprises de services, ou à forte main d’oeuvre, seront favorisées par rapport aux autres. Le prix des artisans, coiffeurs, cafés, avocats, architectes, cabinets de conseil, services aux particuliers et aux entreprises pourront même baisser malgré l’augmentation de la TVA, mais les prix des autos, de l’eau minérale, des ordinateurs, de l’électro-ménager vont augmenter. Pourquoi pas? Mais il  va falloir faire chauffer les ordinateurs de Bercy pour éviter l’inflation, les foudres de la BCE et de nos partenaires européens.

Il va falloir aussi conserver les taux réduits pour les artisans, sinon le travail au noir repartirait de plus belle.

En fait, il faut parier que nos entreprises deviennent plus compétitives à l’export, que leurs carnets de commandes se remplissent, que donc l’emploi, les revenus et la collecte de TVA sociale augmentent, et nous serons entrés dans un cercle vertueux.

Si l’Allemagne y est arrivée, pourquoi pas nous?

Cet article a été posté par aristide le 14 June 2007 à 9:45 dans la catégorie Economie.
Trackback de cet article.