Agora Politique

Il apparaît que la France souffre, et depuis longtemps déjà, d’un manque de cohésion, d’unité et de solidarité entre ses citoyens, qui semble être la cause de bien des soucis tant économiques que sociaux. Le repli général des individus sur eux-mêmes est le grand mal de ce siècle et l’individualisme ne semble pas devoir s’estomper. En effet, l’atmosphère ambiante nous martèle de slogans vantant les mérites de l’égocentrisme et du plaisir pour soi. C’est ainsi de la génération MP3 que nous sommes (j’ai 18 ans …), c’est à dire de la musique à écouter seul. Ainsi, il n’est pas rare de voir, dans le bus, le spectacle quelque peu affligeant de deux personnes sensées être amies, coupées par deux paires de cordon ombilicaux qui les empêchent de communiquer, pour ne leur procurer qu’une musique qu’elles pourraient écouter lorsqu’elles sont réellement seules.Toutefois, il ne semble pas que la faute soit à notre génération, et je n’en ai parlé que d’une, mais plutôt à la société toute entière, à commencer par le système économique et la stratégie publicitaire qui consiste en l’apologie du plaisir pour soi et à en exagérer l’importance dans l’épanouissement personnel. Nous sommes donc bercés dans un monde qui veut nous faire croire que l’autre n’existe que pour satisfaire le bien-être de notre personne, ou presque…
Cette montée de l’individualisme prend une part importante dans les diverses problèmes qui se posent dans la société française. Ainsi le racisme, par exemple, est en partie dût à l’individualisme qui ne nous incite pas à comprendre l’autre et ses différences, ou du moins à les respecter. Le manque de cohésion du pays et le déclin perpétuelle d’une conscience française peuvent aussi être expliqué par ce facteur. Mais attention, je suis loin de promouvoir un nationalisme pur et dur qui peut avoir des effets tout aussi pervers. En effet, un sentiment trop extrême d’appartenance à une patrie est à la base de bien des conflits majeurs et peut également empêcher la remise en cause de certains aspects du pays. En un mot, il peut être liberticide tant pour les populations extérieures que pour ceux qui remettent en cause le pays. Mais sans tendre vers cet extrême, l’Etat doit tenter de palier à la désunion du peuple français.

Le service militaire, était pour certain le remède à cette tendance. En effet, il réunissait, sous l’égide de l’armée, des personnes de milieu et de situations différentes, solidaires sous le même uniforme, unis pour servir leur pays. Les adultes qui m’ont évoqué ce passage de la jeunesse en ont souvent gardé de bons souvenirs, de solidarité dans l’épreuve. Mais je suis d’accord avec son abolition car se préparer à la guerre, ou à la “Défense nationale” c’est déjà faire un bon pas pour que la nation ait besoin d’être défendu. De plus, il semble inutile et coûteux à un pays tel que la France, qui se veut pays de paix, de former ses citoyens au mauvais “art” qu’est la guerre. Mais si le service militaire été, à juste titre abolit, la JAPD qui à été instaurer par le président Chirac, et qui se veut sa continuité, n’est pas satisfaisante. Elle ne mène à rien et ne veut rien dire. En aucun cas elle ne se révèle un remède efficace au mal de la France qu’est sa désunion. Mais peut-être que l’Etat et le gouvernement qui le composent espèrent que d’autres institutions soient facteurs de liens sociaux..

Ainsi il semble souhaitable de réinstaurer un service obligatoire…et pourquoi pas Humanitaire ?!  Un service où tout les jeunes du pays seraient envoyés aux quatre coins du monde, ou même en France, non avec des fusils et je ne sais quoi d’autre, mais tout le nécessaire pour aider les peuples en difficulté et Dieu sait s’ils sont nombreux ! Un service où la France ne se préparerait pas à défendre ou à attaquer, mais à aider… Et puisque les lois qui régissent notre monde veulent que chaque action soit un jeu à somme positive, je suis certains que la France y trouverait son compte. Outre le fait que qu’une grande aide serait apporté aux pays en difficultés, la cohésion nationale serait renforcée. On pourrait être fière d’être français ; français unis pour la solidarité internationale. Alors apparaitrait une sorte de nationalisme positif, tourné vers l’autre, ouvert au monde. D’autre part, la situation internationale est urgente et grave, si bien que le choix n’est plus qu’un luxe et la notion d’obligation de ce service humanitaire devient malheureusement une nécessité. Car en effet, une telle entreprise jouirait d’un potentiel énorme en termes de solidarité, même d’éducation au respect, à la tolérance, à l’entraide, pour ceux qui y participerait. Chacun reviendrait effectivement changé d’une expérience telle que celle-ci ce qui nous permettraient de relativiser nos petits problèmes d’occidentaux.

Enfin, si comme j’ose L’espérer dans une France vectrice d’idée pacifiste, ce projet à déjà été réfléchi, j’aimerais connaître les raisons de son impossible exécution…

Cet article a été posté par Lepep le 23 June 2007 à 12:58 dans la catégorie Société.
Trackback de cet article.